• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: авторское право (список заголовков)
11:32 

Wheeeeeeeeeeeee

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
А знаете что? А ведь я снова буду делать игровую секцию - теперь уже на Интерпрессконе (8-11 мая)!
Лучшая новость с тех пор, как мой доклад приняли на Роскон :З

Но секция - это лучше, чем доклад. Гораздо лучше. В этом году планируется объединить в одной секции настольные и компьютерные игры - сделать общий игровой блок.
Будет игротека, возможно даже турнир по МТГ.
Кроме того, хочу круглый стол про компьютерные игры, доклад по сценаристике (без этого вообще никуда).
Еще круто было бы сделать доклад или круглый стол про настольные игры, дублирующие фантастические произведения. Мне всегда было интересно, как сюжетные элементы переносятся на игровую механику. Могу сама попробовать, но хорошо бы найти еще докладчиков :З
Можно такое замутить @_________@

Есть еще идея поговорить про авторское право в связи со сценаристикой компьютерных игр - злободневно, учитывая недавний скандал с Нивалом и Зоричем. но тут нужны специалисты, хотя тема богатая :З В общем, мечты-мечты.

@темы: авторское право, Ойкумена - обитаемая земля, Настолки, сценарное

12:59 

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
А Перумов интересный дядечка, но как простить ему отвратительную прозу и ЧСВ?
И вот еще интересно, все ведь понимают, какие трэшари - мэтры: Перумов всегда писал плохо, Лукьяненко исписался и гонит отвратное, Головочев и Панов - ну, не читала, не скажу, но ведь и не тянет. Ни по синопсисам, ни по первым страницам. Но откуда у этих людей столько влияния и авторитета? Тираж определят качество штоле? Тогда давайте Майер спрашивать о перспективах развития литературы...

1. fantlab.ru/blogarticle21979
2. fantlab.ru/blogarticle21983
3. fantlab.ru/blogarticle22009

Вот. Если кому интересны писательские сопли по пиратству и бумажным книгам. Круглый стол ЭКСМО по фантастике.

@темы: авторское право, Ойкумена - обитаемая земля

22:15 

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
Объясните мне, зачем вообще нужно посмертное авторское право? Чтобы наследники получали деньги за автора? А сами они работать не пробовали? Кристофер Толкин может жить за счет выпуска папиных черновиков как издатель, но не как единственный правообладатель. Если нет никаких иных причин, кроме коммерческих, то произведения должны автоматически становиться общественным достоянием после смерти автора, если в его завещании не оговорено иное (как, например, у Селинджера или Довлатова - один просил опубликовать по прошестви определенного срока, второй - не публиковать ранние журналистские статьи, которые клепал на коленке тупо ради куска хлеба). А если автор сам укажет в завещании, что отказывается от прав и передает все в общественное достояние - это сработает?

@темы: авторское право

20:26 

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
Меня вот, правда, очень беспокоит проблема авторского права. Доступность информации повышается, и вместо того, чтобы прикинуть последствия, оценить масштаб изменений и заняться действительно важными вещами: плагиатом, культурой цитирования, системой автоматических ссылок, не знаю! - мы боремся с пиратством, под которым понимается и воровство с присвоение интеллектуальной собственности и зашибанием бабла на чужой работе (зло), и свободное, некоммерческое выкладывание-скачивание (добро).

Никуда от этого не денешься. Нельзя запретить самолетам летать над вашим участком земли, исходя из допотопного закона, что воздух над землей тоже является собственностью землевладельца. Надо, блеать, регулировать насколько низко эти самолеты летают, чтобы ваши куры не передохли от шума, или строить звукоизолируемые курятники. Конец метафоры.

@темы: авторское право

02:00 

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
А вот еще мысль - незабыть-подумать-записать:

Вот Гомер, говорят, был не Гомер, а кто-то другой, может даже женщина. И Шекспир, говорят, был не Шекспир, а может даже Френсис Бэкон или еще кто. И Архипиита ведь тоже был, и не сказать, что ясно, кто он - только прозвище и осталось. Не очень-то убедительное удостоверение личности, может, он тоже никакой не Архипиита на самом деле, а Шекспир или там Гомер.

Ну окей. Ну не знаем мы, кто это написал. Это не так уж и важно, в конце концов. Это очень хорошо знали средневековые писатели - авторство не главное, главное - текст. Поэтому условно назовем автором (а кто-то ведь пером по бумаге водил и слова в ряд складывал) Гомера, Шекспира, Архипииту. И что показательно - ничего от этого не изменится. Автор-то все равно Гомером так и останется, как его ни назови.

Такая вот мысль, может и бредовая. Но это бессонница, бессердечная ж она сука. Она говорит за меня, - переведу стрелки, уподобляясь возлюбленным моим средневековым монахам.

Пы Сы: вот еще забыла. До сих пор ведь не знают люди, почему Арихипииту назвали Архипиитой - то ли иронически, то ли правда за талант. Но опять же, имя-то не меняется. Вот так так. Сводит с ума меня эта мысль.

@темы: авторское право

01:42 

Наследие Толкина

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
Пишу в контексте интереса к авторскому праву, вызванного скандалами вокруг SOPA. Вопрос о наследии Толкина и правах на него гораздо сложнее, чем кажется. И текущая ситуация как нельзя лучше иллюстрирует абсурд, который происходит и будет продолжаться еще долго и не только у Профессора в наследии, но вообще в отношении любой «интеллектуальной собственности», если SOPA или что-нибудь вроде него все-таки примут.

На сегодняшний день существует две организации, владеющие правами на произведения Дж. Р. Р. Толкина. Это Tolkien Estate и Tolkien Enterprises.

Tolkien Enterprises
Начну с последней, там все немного попроще. Tolkien Enterprises это подразделение компании The Saul Zaentz Company, главой которого является, понятно, Саул Зейнц, американский продюссер и сценарист. Еще в 1976 году он выкупил права на тексты и экранизации «Хоббита» и «Властелина Колец» за 15 млн. долларов у United Artists Corporation (UA), американской же кинокомпании, которой в свою очередь продал эти права сам Профессор еще в 1968 или 1969 году. В Википедии нет единства на счет точной даты, да это и нет важно. Главное, что Толкин продал права на экранизацию сам, то есть не возражал, чтобы по его книгам снимали фильмы. Чем Tolkien Enterprises и занялось. Первая экранизация «Властелина Колец» появилась сразу же в 1978 году. Она, как и «Хоббит», снятый годом ранее, была мультипликационной. К сожалению, а может, к счастью, Профессор мультики уже не увидел, он умер в 1976. Кстати, еще в процессе работы над сценарием, в начале 70-х, Зейнц близко познакомился с Толкином и семьей. Так что все у них было полюбовно.

В последствии Зейнц поделился с Питером Джексоном, и появилась кино-трилогия. История этой экранизации поучительна, вдохновляюща и заслуживает отдельной статьи. Добавлю лишь, что когда в 2008 в съемках «Хоббита» начались какие-то финансовые разногласия между New Line Cinema и Джексоном, Зейнц поддержал последнего. Он заявил, что согласен на съёмки фильма только при условии участия Джексона, и если до конца 2009 года New Line Cinema не урегулирует свои отношения с режиссёром и не приступит к съёмкам, Саул отзовёт лицензию и вместе с Джексоном поищет другую студию. Такие вот тонкости.

С 2010 года Tolkien Enterprises официально переименована в Middle-earth Enterprises, но его по старой памяти продолжают называть по фамилии Профессора.

Tolkien Estate
Это и есть собственно «Наследие Толкина» - контора, возглавляемая Кристофером Толкином, который после смерти отца отредактировал и издал 12 томов «Истории Средиземья»: «Сильмариллион», «Утраченные сказания» и «Неоконченные сказания». Ну и оставшееся по мелочи. Короче все, что не «Хоббит» и «Властелин Колец». Tolkien Estate печально известна своей запретительной политикой в области прав. Все, что создается на основе произведений Толкина, должно приносить прибыль только Толкину, но немножко другому. То, что два таких хлебных произведения уплыли прямо из рук прямых наследников, несомненно до сих пор гложет Кристофера. Несмотря на отсутствие прав, он продолжает упорно судиться с New Line Cinema, ставя им в долг 160 млн. долларов за экранизации, и тяжба эта, насколько мне известно, не разрешена до сих пор.

Кто знает, может именно факт продажи прав на тексты и будущие фильмы в 1968 ли 69 году побудил Кристофера заняться изучением и шлифовкой черновиков отца? Это мои домыслы, конечно, он его поведение о многом говорит.

Можно подумать, из всего вышесказанного, что мне нравится Tolkien Enterprises и не нравится Tolkien Estate. По большому счету, я не вижу между ними разницы. И те, и другие – монополисты, которые очень внимательно следят, чтобы к наследию Профессора никто не примазался и не дай бог не заработал в обход правообладателей. Другое дело, что первые-таки используют наследие, снимают кино, которое хотят снимать и стараются делать это хорошо. А вторые сидят на жопе, гребут лопатой и только и делают, что судятся. Ладно, это я утрирую – у Tolkien Estate есть благотворительный фонд The Tolkien Trust, и то хлеб.

Пока и те, и другие в своем праве. Но очень интересно будет посмотреть, что будет в 2026 году, когда срок авторского права истечет, и по всем законам, божеским и человеческим, наследие Толкина перейдет в общественное достояние.

P.S.: Какое отношение это имеет к SOPA? Если его таки примут, сначала Саул Зейнц, а в скором времени и Кристофер Толкин, сможет прийти и анально покарать, например, дайри за размещение контента, использующего имена, названия, сюжетные элементы Наследия, за которые, между прочим, уплочено.

@темы: авторское право, Синематограф, Ойкумена - обитаемая земля, Наследие Толкина, Дядьки

00:10 

All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
вот интересная идея у Лессига.

Он пишет, что понятие о ценности "интеллектуальной собстственности" изменилось. Раньше "интеллектуальная собственность" считалась инструментом (совершенствования или обучения, если угодно), а ценность представлял сам творческий процесс. Теперь же продукт творчества считается ценностью. Соответственно за то, чтобы им пользоваться, надо платить. Отсюда все проблемы.

дальше там, понятное дело, про нынешние заморочки с авторским правом. Но суть не в том в данным момент.

Суть в том, что на самом деле важен не конечный продукт, а процесс создания-восприятия. Для автора по идее важно само письмо. Произведение создано, автор принимается за следующее. Или успокаивается. Дальше наступает черед читателя, для которого в свою очередь важно восприятие, прочитывание, а не факт купли-продажи.

Хорошая ведь мысль, жизнеутверждающая.

@темы: авторское право

НИЧ Б-612

главная